Dr. Frank Renkewitz

• Publication Biases und statistische Methoden zu ihrer Aufdeckung
• Gedächtnisprozesse bei multi-attributiven Entscheidungen
• Risikowahrnehmung bei Impfentscheidungen

Meine Forschungsinteressen untergliedern sich in zwei Bereiche. Unter methodischen Gesichtspunkten beschäftige ich mich mit sogenannten Publication Biases. Derartige Biases liegen vor, sofern bestimmte Forschungsergebnisse mit größerer Wahrscheinlichkeit veröffentlicht werden als andere. Ein wesentliches Kriterium für die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen ist statistische Signifikanz – statistisch signifikante Ergebnisse werden eher veröffentlicht als nicht-signifikante. Dies kann dazu führen, dass die Literatur einen falschen Eindruck über die Stabilität, Größe und Existenz von Effekten vermittelt. Unsere Forschung (gemeinsam mit Heather Fuchs) zielt nun darauf ab, statistische Methoden zur Aufdeckung von Publication Biases zu evaluieren und weiterzuentwickeln. Zugleich setzen wir diese Methoden ein, um zu ermitteln, ob und in welchem Ausmaß Publication Biases in der Psychologie vorkommen.

Meine inhaltlichen Forschungsinteressen liegen im Bereich Urteilen und Entscheiden. Hier beschäftige ich mich zum einen mit Gedächtnisprozessen bei multi-attributiven Entscheidungen. Welche Informationen erinnern wir, wenn wir zwischen Alternativen wählen? Wie beeinflusst die Menge der erinnerten Information, wie wir entscheiden und zu welchem Ergebnis wir dabei gelangen? Um solche Fragen zu beantworten, ist es zunächst wichtig, die im Entscheidungsprozess erinnerte Information erfassen zu können. Hier setzt nun unsere aktuelle Forschung an (gemeinsam mit Georg Jahn). Wir entwickeln eine Methode, die aus Blickbewegungen erschließt, welche Informationen im Entscheidungsprozess erinnert werden. Die Methode nutzt den Umstand, dass Menschen beim Erinnern visuell präsentierter Information ihren Blick vermehrt auf die Stelle richten, an der die fragliche Information präsentiert wurde.

Schließlich erforsche ich im Themengebiet Urteilen gemeinsam mit Cornelia Betsch die Risikowahrnehmung bei Impfungen. Insbesondere untersuchen wir, ob und wie Einzelfallberichte über Impfnebenwirkungen – wie sie im Internet vielfach zu finden sind – die Risikowahrnehmung beeinflussen, wenn zeitgleich statistische Informationen über die tatsächliche Wahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen vorliegen.