Die Befragung vom Oktober zeigt: Die Handlungsbereitschaft für mehr Klimaschutz ist seit Beginn der Messung 2022 leicht gesunken, in den letzten Wellen aber stabil geblieben. Der Sommer 2026 war für viele Menschen in Deutschland unmittelbar spürbar. Etwa die Hälfte der Befragten hat vertrocknete Natur, ausgetrocknete Gewässer oder schlechteren Schlaf wegen der Hitze eher stark oder stark erlebt. Knapp zwei Drittel sehen im Klimawandel eine wesentliche Ursache für die Hitze. Rund die Hälfte der Befragten hat seit Beginn des Sommers überhaupt keinen Einsatz der Bundesregierung wahrgenommen, weder bei Klimaschutz oder -anpassung, noch beim Schutz vor Hitze, Waldbränden, Dürre oder Starkregen. Die größte Gruppe (42%) hält die aktuellen Klimaschutzmaßnahmen für unzureichend, dieser Anteil ist gestiegen (April: 38%). Nur 17% vertrauen der Bundesregierung im Umgang mit der Klimakrise.
Auch von der internationalen Klimakonferenz COP31 erwarten wenige Bewegung: Nur ein Fünftel vertraut darauf, dass Deutschland nach der Konferenz seine Klimaschutzmaßnahmen verschärft. Viele wollen also mehr Klimaschutz, erwarten aber nicht, dass die Politik handelt. Dazu passt, dass die Befragten eigene Verhaltensänderungen für ähnlich wirksam für das Einsparen von CO2 halten wie politische Maßnahmen.
In der aktuellen Befragung haben die Forschenden erstmalig Klimagefühle erfasst und untersucht, wie diese mit der Handlungsbereitschaft zusammenhängen. Ergebnis: Es ist nicht so, dass positive Gefühle im Gegensatz zu negativen Gefühlen zu mehr Handlungsbereitschaft führen (oder umgekehrt). Stattdessen kommt es darauf an, wie Menschen den Klimawandel einschätzen: Wer ihn als ernste Bedrohung wahrnimmt, erlebt anerkennende Gefühle; wer die Bedrohung herunterspielt oder von sich fernhält, erlebt abwehrende Gefühle. Abwehrende Gefühle, die mit deutlich weniger Engagement einhergehen, sind dabei verbreiteter als Gefühle, die mit der Anerkennung des Klimawandels als Bedrohung einhergehen.
Vor dem Hintergrund dieser Befunde und denen früherer PACE-Wellen regen die Forschenden deshalb Folgendes an:
- Wirksamkeit erklären: Wer Klimaschutzmaßnahmen für wirksam hält, unterstützt sie eher, und die Befragten unterschätzen die Wirkung politischer Maßnahmen im Vergleich zum eigenen Verhalten. In früheren Experimenten hat es die Akzeptanz erhöht, wenn konkret erklärt wurde, was eine Maßnahme einspart. Das spricht dafür, bei der Kommunikation von Maßnahmen deren Nutzen mit nachvollziehbaren Zahlen zu belegen.
- Handeln sichtbar machen: Rund die Hälfte der Befragten hat nach dem Hitzesommer keinerlei Einsatz der Bundesregierung wahrgenommen. Hitzeschutz, Waldbrandprävention oder Schutz vor Starkregen könnten stärker als Teil der Klimapolitik erkennbar gemacht werden. Ob das allein das geringe Vertrauen stärkt, lässt sich aus den Daten jedoch nicht ableiten.
- Extremwetter einordnen: Wer die Hitze dem Klimawandel zuschreibt, befürwortet Klimaschutzmaßnahmen eher. Das eigene Erleben allein geht dagegen kaum mit mehr Zustimmung einher. Wenn über Hitze, Dürre oder Starkregen berichtet wird, kann es sinnvoll sein, den Zusammenhang mit dem Klimawandel ausdrücklich herzustellen, etwa durch Wissenschaftler*innen, Ärzt*innen und das Robert-Koch-Institut, denen viele Menschen vertrauen.
Details zu den Ergebnissen finden Sie auf der PACE-Website.
Schon gewusst?
Eine neue Website erlaubt es nun, selbst die eigene Handlungsbereitschaft zu ermitteln und sie mit den bisherigen Ergebnissen aus früheren Wellen zu vergleichen. Wer möchte, kann die Daten zur wissenschaftlichen Weiternutzung freigeben.
